Cambio Climático

A dónde van las inversiones que influyen sobre el clima

CC INVERSIONES 2013 1

Aplazar los peores impactos del cambio climático invirtiendo en energías limpias y en medidas de adaptación climática inteligentes sigue teniendo sentido económico, pero un nuevo informe muestra un freno de las inversiones a nivel mundial,  aunque también influyó una baja de costos que permite hacer más con menos fondos, especialmente en tecnología solar.

El informe anual del Panorama  Global de Financiamiento Climático, publicado este 20 de noviembre por la Climate Policy Initiative (CPI), muestra que las inversiones globales en mitigación y adaptación climática llegaron a 331 mil millones dólares en 2013, unos 28 mil millones menos que en 2012 y 33 mil millones menos que en 2011, el mejor año de todos.

Esas cifras están muy por debajo de las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía, según la que hace falta invertir más de 1 billón al año en energías limpias si el mundo quiere permanecer bajo el “seguro” umbral de calentamiento  de 2 ° C sobre los niveles pre industriales, establecido por los científicos y asumidos por los responsables políticos.

Las inversiones privadas cayeron más que las públicas, aunque las empresas privadas todavía representan el 58 por ciento de todo el financiamiento climático, mostró el informe.

De ese total, 191 mil millones de dólares fueron dirigidos a las energías renovables. En general, las energías renovables, la eficiencia energética y el transporte recibieron más del 90 por ciento de los dólares, euros, yenes y  francos suizos. El resto se destinó a esfuerzos de adaptación.

CC INVERSIONES 2013 2

En parte, esa división refleja el rendimiento financiero de la inversión que los proyectos de energía ofrecen a los inversores y el resultado de las políticas gubernamentales claras, tales como los mercados de carbono.

“Nuestro reporte demuestra que cuando las políticas y los recursos públicos balancean riesgos y ganancias, el dinero privado fluye. La mayor parte de los fondos provienen del sector privado y claramente es así porque tiene sentido económico hacerlo”, dijo Barbara Buchner, la economista que conduce el programa de financiamiento para el clima del IPC,.

Los aspectos económicos han creado cierto incentivo perverso que explica en parte la caída del financiamiento climático. La tecnología más barata, sobre todo la reducción del costo de los paneles solares, hace que los inversores (y empresas) sean capaces de hacer más con menos.

En el caso de los paneles solares de 2013 se produjo un repunte del 30 por ciento en su instalación, a pesar de que las inversiones privadas se contrajeron 14 por ciento en comparación con 2012, dijo Buchner. La tecnología más barata provocó el 80 por ciento de la caída de los flujos de efectivo del sector privado a las energías limpias.

Las inversiones se repartieron de manera bastante uniforme entre países desarrollados y en desarrollo, lo que refleja un impulso mundial para la energía limpia, no limitado a un solo país o región, según el informe. La mayoría del dinero también se invirtió en el propio país, con escasa ayuda externa.

“El principal mensaje para los responsables políticos aquí es ‘consigan marcos de políticas nacionales y los inversores privados seguirán invirtiendo'”, dijo Buchner.

Eso no significa que el estado global de la financiación para el clima no importe. A medida que el mundo se prepara para las negociaciones internacionales sobre el clima en Lima, Perú, en diciembre, dijo Buchner, este informe resulta también un recordatorio de que “el mundo se está quedando corto incluso con las proyecciones más conservadoras sobre los niveles de inversión necesarios para limitar el cambio de temperatura por debajo de los 2°C “.

Esa escasez incluye una brecha actual en la financiación para el Fondo Verde para el Clima, gestionado por las Naciones Unidas, que se anuncia como un fondo de dinero prometido por los países desarrollados para ayudar a los países en desarrollo a reducir sus emisiones y adaptarse al cambio climático.

Estados Unidos comprometió hasta 3 mil millones de dólares para el Fondo la semana pasada, pero sigue lejos la meta de 10 mil millones dólares para este año y el objetivo a largo plazo de 100 mil millones.

Por BRIAN KAHN, para Climate Central

Texto original aquí

Tags: , , , , , ,

Comments

Comments are closed.

Twitter widget by Rimon Habib - BuddyPress Expert Developer