Cambio Climático

A los economistas no les cierran los números

CC ECONOMISTAS LORD STERN

Los economistas minimizan en sus modelos el impacto real del cambio climático y el lenguaje que usan es insuficiente para explicar el fenómeno en desarrollo, según un ex alto directivo británico del Banco Mundial. 

Los economistas son, en parte, los culpables de las vacilaciones que han impedido que las políticas climáticas avanzaran con la suficiente rapidez, sostuvo Nicholas Stern (en la foto de arriba), un ex alto directivo del Banco Mundial.

Los modelos que usan los economistas subestiman el costo del cambio climático, dijo Stern, y fallaron al no tener en cuenta la incidencia que el cambio climático provocará en el futuro.

Stern , ex economista jefe del Banco Mundial, es uno de los principales referentes del rubro sobre cambio climático y autor del Stern Review, un “paper” en el que se ha denunciado esa falta de conciencia de sus colegas.

“Creo que en realidad los economistas no han ayudado. ¿Por qué? Bueno, han diseñado modelos de previsión que nos dicen que los riesgos del cambio climático son modestos”, afirmó Stern, en la Royal Society. “No niegan la ciencia del clima, por supuesto que no, pero  sus modelos tienen características que esencialmente subestiman el riesgo” de ese cambio.

“En esos modelos, que prevén aumentos de temperatura de 4 o 5 ° C, las pérdidas estimadas son de 5, 10 o 15% del PIB mundial. Estamos hablando de una economía mundial transformada, con una gran cantidad de desplazados, conflictos potenciales, una gran alteración de las estructuras de producción, y aún así hablan de pérdidas modestas”.

PRONÓSTICOS CULTIVOS NASA TAPA

Según Stern, el lenguaje de la economía es insuficiente para describir los problemas que traerá el cambio climático.

“Si le menciono el Gran Salto Adelante y la gran hambruna en China alrededor de 1960, ¿me referiría al PIB? No creo. Creo que me gustaría empezar diciendo que murieron 30 millones de personas”, resumió.

“Si me piden que describa la Primera Guerra Mundial, creo que me gustaría abordarlo de manera similar, por lo que tengo que pensar en la forma en que se describen los tipos de eventos de los que estamos hablando. Y creo -afirmó- que un sencillo agregado económico como el PIB, aunque sabemos que es útil para algunas cosas y en algunas circunstancias, no lo es para circunstancias como ésta”.

Texto original completo aquí

Zemanta Related Posts Thumbnail

(Agencias).- Una nueva iniciativa mundial se ha propuesto presentar un argumento más persuasivo para la acción sobre el cambio climático, esta vez centrándose en sus beneficios económicos.

La Comisión Mundial sobre la Economía y el Clima ha lanzado la elaboración de un estudio para analizar durante un año los costos y beneficios económicos de actuar contra el cambio climático.

Los resultados del estudio, a cargo de institutos de investigación en los cinco continentes, se darán a conocer en septiembre de 2014, antes de una conferencia de cambio climático que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció antes.

“El mundo se enfrenta a dos grandes retos: luchar contra la pobreza y luchar contra el calentamiento global”, dijo el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, durante el lanzamiento de la iniciativa, en el marco de la Asamblea General de la ONU. “No podemos elegir entre ellos.”

Zemanta Related Posts Thumbnail

El presidente de la comisión, el ex presidente de México Felipe Calderón, dijo que un argumento convincente de que la lucha contra el cambio climático llevará al crecimiento económico podría persuadir a más gobiernos y a empresas de participar.

“Durante todo este tiempo, hemos hablado de las emisiones”, dijo Calderón. “Pero esta vez, vamos a tratar de hablar de los beneficios. Eso podría cambiar la ecuación.”

Los siete países que encargaron el estudio, con un costo estimado en 9 millones de dólares, son Colombia, Etiopía, Indonesia, Corea del Sur, Noruega, Suecia y el Reino Unido.

El ministro sueco de Medio Ambiente, Lena Ek, señaló que su país ha sido capaz de abordar ambas cuestiones.

“Desde 1990, hemos reducido las emisiones de carbono en un 20 por ciento, mientras que el PIB creció en un 60 por ciento”, dijo Ek.

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Comments

Comments are closed.

Twitter widget by Rimon Habib - BuddyPress Expert Developer