Cambio Climático

¿Cómo se dice: cambio climático o calentamiento global?

CIENCIA MEDIOS INFLUENCIA

(Journalist’s Resources).- La amenaza de los gases de efecto invernadero ha estado en las noticias durante 30 años y desde entonces se recurrió a un puñado de términos para describir las consecuencias de la inacción: “cambio climático”, “calentamiento global”, “alteración del clima” y otros.

La comunidad científica tiende a utilizar el “cambio climático” en la literatura revisada por pares, y muchas de las grandes organizaciones internacionales, en primer lugar el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC).

Los periodistas suelen utilizar los dos términos indistintamente asumiendo que para los lectores significan lo mismo y que tienen las mismas connotaciones.

Ahora, sin embargo, un estudio de mayo de 2014 revela que las personas pueden reaccionar a ellos de manera diferente, con implicaciones significativas para el periodismo científico y las comunicaciones.

El estudio, “¿Qué hay en un nombre? Calentamiento Global Versus Cambio Climático “, se basa en dos encuestas representativas a nivel nacional en Estados Unidos, uno realizado por el Proyecto de Yale sobre Cambio Climático y el otro por el Centro de Comunicación del Cambio Climático la Universidad George Mason. 

En su introducción, los autores señalan que a pesar de ser ampliamente utilizados para describir el mismo conjunto de fenómenos, “cambio climático” y “calentamiento global” son diferentes.

El calentamiento global se refiere al aumento de la temperatura media de la superficie de la Tierra desde la Revolución Industrial, debido principalmente a la emisión de gases de efecto invernadero provenientes de la quema de combustibles fósiles y del uso de la tierra.

El cambio climático se refiere al cambio a largo plazo del clima de la Tierra incluyendo los cambios en los patrones de temperatura, precipitación y viento durante un período de varias décadas o más.

rp_calgary-warm-weather-20150212-topix.jpg

El uso de los términos ha ido hacia atrás y adelante, según los investigadores, a veces por razones ideológicas: en 2001, el presidente George W. Bush utilizó “calentamiento global” en varios discursos sobre medio ambiente, pero su gobierno fue asesorado por el estratega republicano Frank Luntz para que lo cambiara por “cambio climático“.

Si bien “calentamiento global” tiene las connotaciones catastróficas que se le atribuye, “cambio climático” sugiere un desafío más controlable y menos emocional”, arguentó Luntz por escrito.

La Casa Blanca siguió su consejo, y comenzó a utilizar  sistemáticamente “cambio climático”. Internet refleja que las búsquedas públicas para el término “calentamiento global” son mucho más frecuentes, pero también que se redujeron significativamente con el inicio de la crisis económica.

Para comprender mejor cómo reacciona la gente a los dos términos y explorar su uso, los investigadores hicieron dos encuestas, entre finales de 2013 y principios de 2014.

La primera consultó 1.027 encuestados sobre su familiaridad con los términos, la frecuencia con que los oían y cuál de los dos usaban con más frecuencia. La segunda encuesta se hizo con una muestra nacional representativa de 1.657 personas, que incluyó una serie de preguntas acerca de los fenómenos.

Para la mitad de los encuestados, las preguntas utilizan la expresión “calentamiento global” y para la otra mitad, “cambio climático”. Los encuestados fueron clasificados por edad (Generación Y, de 18 a 30; Generación X, de 31 a 48; Baby Boom, 49 a 67; y la de 68 años o más), así como el género, la etnia, opiniones políticas y convicciones religiosas.

INUNDACIONES

En base a los datos del estudio, los estadounidenses están igualmente familiarizados con los dos términos, pero son cuatro veces más propensos a informar que oyeron “calentamiento global” en el discurso público.

También son dos veces más propensos a decir que utilizan el término “calentamiento global” en lugar de “cambio climático” en las conversaciones.

Para los republicanos, los términos “calentamiento global” y “cambio climático” se consideran sinónimos. No es más atractivo uno que otro, aunque el “calentamiento global” dio lugar a percepciones más fuertes de amenazas personales o familiares.

El uso de “cambio climático” parece reducir la participación en el tema para una serie de subgrupos a través de líneas de edad, políticos y de género. Entre ellos demócratas, independientes, liberales y moderados; los hombres, las mujeres y las minorías; y diferentes generaciones.

HISTORIAS MEGACIUDADES MÉXICO

 

En algunos casos, la diferencia en las reacciones de la gente podría ser significativa:

Los afroamericanos (+20 puntos porcentuales) y los hispanos (22) son mucho más propensos a calificar el calentamiento global como “una cosa muy mala” que al cambio climático.

La Generación X (21) y los liberales (19) son mucho más propensos a tener la certeza de que el calentamiento global está ocurriendo.

Los afroamericanos (+22) y los hispanos (+30) son mucho más propensos a percibir el calentamiento global como una amenaza personal, o que va a perjudicar a su propia familia (19 y 31, respectivamente).

Los hispanos (28) son mucho más propensos a decir que el calentamiento global ya está perjudicando a las personas en los Estados Unidos en este momento.

Y es más probable que los de la Generación X (19) estén dispuestos a unirse a una campaña para convencer a los funcionarios electos a tomar medidas para reducir el calentamiento global más que para frenar el cambio climático.

El uso del “calentamiento global” preocupó más fuertemente, sobre todo entre los hombres, la Generación Y, la Generación X, demócratas, liberales y moderados.

Para los hombres, la Generación X y los liberales el uso del “calentamiento global” daba una mayor certeza de lo que estaba ocurriendo; para los independientes, una mayor comprensión de que las actividades humanas son la causa principal; y para los independientes y liberales, una mayor comprensión del consenso científico.

“El calentamiento globaltambién se asoció con eventos como el deshielo de los glaciares, una eventual catástrofe mundial y otros fenómenos extremos. “El cambio climáticose asoció más con los patrones climáticos generales.

Texto original completo aquí

Tags: , , , , , ,

Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Twitter widget by Rimon Habib - BuddyPress Expert Developer